Svéd cégként a vérünkben van a tágabb környezetünkre való aktív odafigyelés, így a költözés a fenntarthatóság jegyében zajlik" – magyarázza el a változást Felfalusi Péter, az Intrum Zrt. vezérigazgatója. Az A+ kategóriás, környezetbarát technológiával rendelkező és a legmagasabb fokú akadálymentességi szempontok szerint tervezett irodaépület az ügyfélkiszolgálás terén is új perspektívát jelent. A világ legnagyobb credit management csoportjának tagjaként a két társaság 2020. október 1-jei egyesülésével az Intrum továbbra is a legmagasabb színvonalú szolgáltatásokat nyújtja ügyfeleinek és megbízóinak. "Célunk, hogy a követeléskezelés piacát transzparens, emberközpontú irányba vezessük, mely tükrözi az általunk képviselt értékeket. Az Intrum Zrt. 2020. október 15-től a 1139 Budapest, Fiastyúk utca 4-8. szám alatt várja ügyfeleit, változatlan ügyfélfogadási idővel.
Az Engedményező kiválasztása A Társaság követelésvásárlás előtt gondosan mérlegeli, hogy mely partnerrel, milyen követelés csomag tekintetében köt megállapodást. A Társaság megbízható pénzügyi szolgáltatótól vásárol követeléseket. V. 2 A követelésvásárlás szempontjai A Társaság elemzi a követeléscsomagot, és olyan követelések megvásárlására törekszik, amelyek jogcíme, kora dokumentáltsága és egyéb tényezők alapján feltételezhetően jogszerű és megalapozott követelések. A Társaság a követelések megvásárlásáról minden alkalommal írásbeli szerződést köt. A megállapodásaiban a Társaság törekszik arra, hogy az Engedményező a legteljesebb dokumentáció átadására legyen kötelezett. A KHR-be szereplő adatok kezelése Követelésvásárlás esetén a felek a KHR-ben szereplő követelések kapcsán adatátruházást hajtanak végre. Az adatátruházás akképpen történik, hogy Engedményező köteles jelezni az adatátruházásra irányuló szándékát a KHR kezelője felé, az erre szolgáló program segítségével. Engedményező köteles gondoskodni arról, hogy a program segítségével az adatátruházás kezdeményezéséről az Engedményes értesítést kapjon.
Azt, hogy a becsérték legyen a kezdeti legalacsonyabb ajánlati ár, Felfalusi érthető és méltányolható igénynek tartja. Ez nem csak az adós, hanem a hitelező érdeke is – nyomatékosította. Azonban az ország több pontján (különösen a falvakban) a fellendülő ingatlanpiac ellenére is nehézséget okozhat az eladás. Felfalusi megfontolhatónak tartotta, hogy a hitelező kérhessen alacsonyabb, akár 70 százalékos minimális ajánlati árat, de ebben az esetben ugyanilyen mértékben köteles legyen csökkenteni a követelését. Ezzel az adós pozíciója nem változik, viszont nagyobb valószínűséggel lesz sikeres az értékesítés, és a kapott kedvezmény mellett tartozása hamarabb szűnhet meg, az nem halmozódik tovább. A vevők oldaláról – tette hozzá – azt is látni kell, hogy az ilyen lakások a szokásosnál lassabban, 4-5 hónapos várakozással vehetők csak birtokba. A kifizetés és a birtokbaadás eltérő ideje pedig önmagában is ármérséklő tényező. Sok esetben a lakások állaga is, belső állapota sem ismerhető meg olyan mértékben, mint egy piaci tranzakció során.
Nem tartozik a hatáskörükbe A felügyelet hatáskörét így nem érintik azon vitás kérdések sem, amelyek a parkolási jogviszonyból erednek. A fogyasztó és a gazdálkodó szervezet közötti fogyasztói jogvita (itt a parkolással kapcsolatos fogyasztói szerződésből eredő jogvita) eldöntése a bíróság hatáskörébe tartozik. A felek megegyezésének hiányában, a jogvita egyezségen alapuló rendezésének megkísérlése a békéltető testületek feladata. Általános fogyasztóvédelmi hatáskörrel a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség és területi szervei rendelkeznek - hívta fel a figyelmet. A PSZÁF a parkolási bírságokkal kapcsolatos jogszabályok közelmúltbeli módosulására, valamint a korábbi bírói gyakorlat folyamatos változására is figyelemmel azt javasolta: a panaszosok tájékozódjanak e kérdésekről és szükség esetén kérjenek ügyükben jogi segítséget. Többmilliárd a tét Az Indexen korábban beszámoltunk arról, hogy több ponton is kifogásolta a Centrum Parkoló Kft. bírságolási és bírságbehajtási gyakorlatát az ombudsman általános helyettese.
Az elsétálás előtti megállapodás még értelmezésre szorul Fotó: Azénpénzem 2017. március 27. Nem egészen egy hete hatályba lépett a végrehajtási törvény módosítása. Felfalusi Péter, a Magyar Követeléskezelők és Információ Szolgáltatók Szövetségének (Makisz) elnöke, az Intrum Justitia Zrt. (IJ) vezérigazgatója az Azénpé érdeklődésére elmondta: új helyzetet eredményeznek a passzusok. Jelentős összegű már régóta nem törlesztett jelzáloghitelt vett meg az Intrum Justitia az Erste Banktól. A "csomag" vételára 19 milliárd forint volt, ami az eredeti tartozáshoz képest valószínűleg diszkontot tartalmazhat. Az adósok hátralékát 2016. november 10-i értéknappal adták el az IJ részére. Mint az Intrum Justitia vezérigazgatójától (képünkön) megtudtuk, sok adós már maga jelentkezett a jogutód IJ-nél, megoldást keresve helyzetük rendezésére. A követeléskezelő minden ügyletet egyedileg bírál el, és kivétel nélkül mindenkivel a megegyezésre törekszik – hangsúlyozta Felfalusi. Ezek a megbeszélések eddig sikeresek voltak, az adósokkal meg tudtak állapodni például közös értékesítésben, átütemezett részletfizetésben.
Az Intrum magyar leányvállalata jelenleg több mint 400 embernek ad munkát és ez a szám dinamikusan növekszik, többek között ezért volt indokolt az irodacsere az új, 5200 négyezetméteres területre. Az irodaház átadása a napokban történt meg, így a társaság a költözést október 15-18. között valósította meg. Az új székház kiválasztása során a vezetőség kiemelt célkitűzése között szerepelt a környezettudatosság és fenntarthatóság, ezért is esett a választás a Váci Greens irodaházra, amelyeknek köszönhetően csökken a cég ökológiai lábnyoma. A két társaság 2020. október 1-jei egyesülésével az Intrum továbbra is a legmagasabb színvonalú szolgáltatásokat nyújtja ügyfeleinek és megbízóinak. Az Intrum Zrt. 2020. október 15-től a 1139 Budapest, Fiastyúk utca 4-8. szám alatt várja ügyfeleit, változatlan ügyfélfogadási idővel - derül ki a közleményből. Címlapkép: Shutterstock
05. 17 - Felpörögtek a lakásárverések 2018. 03. 01 - Százmilliárdok mentek behajtókhoz 2017. 10. 11 - Jelenleg 700 ezer végrehajtás folyik 2017. 09. 26 - Minden ötödik számlát fizetnek késve a magyarok 2017. 20 - Nem hagyja magát a sárga csekk 2017. 15 - MNB: profit van bőven, már jöhetne a verseny is a biztosítóknál 2017. 29 - Ennyi hitelt engedhetnének el a bankok 2017. 10 - Magáncsőd: mit enged az adóhatóság? 2017. 04. 19 - Hiába hivatkoztak az Alaptörvényre a végrehajtók 2017. 12 - Ennyit ért a volt devizásoknak az MNB ajánlása 2017. 10 - Külföldinek adja el a bankoktól begyűjtött hiteleket az MNB 2017. 30 - Sok lakás kelhet el még ár alatt
A felügyeleti szabályozással ellentétesen a tartozás rendezését követő 30 napon belül nem adtak erről szóló igazolást az adós részére, és a követeléskezelés lezárultát követő esetleges maradványösszeget nem utalták vissza 5 napon belül az ügyfél számára. Két követeléskezelő a fogyasztókkal való telefonbeszélgetések során megtévesztő, félrevezető információkat nyújtott az adósoknak, vagy egyenesen pszichés nyomást gyakorolt azokra. A jegybank kiemelte: a követeléskezelési tevékenység a kiszolgáltatott helyzetben lévő fogyasztókat közvetlenül érintő tevékenység, ezért az MNB kiemelten fontosnak tartja a meglévő szabályok betartásának ellenőrzését és a szabályozás további szigorítását, ennek érdekében a közeljövőben további lépéseket tesznek.